（四）中國的動員能力

中國開放國際媒體現場採訪是對的。大陸政府讓全世界看到中國高效率的動員能力，這
是令西方世界害怕的。全世界沒有任何國家可以在這麼短的時間動員這麼大的人力和物
力到達那麼偏遠的山區。而且在這次動員中沒有包括蘭州軍區和南京軍區的兵力，這就
告訴全世界，你們別想趁火打劫。中國非常清楚地展現大國實力。

2002年中國發生SARS疫情（大陸稱作"非典"）。台灣對大陸嘲諷，新加坡對中國首先
落井下石，西方世界都在看中國的笑話。那時候有什麼國際人道援助？中國大陸展現的
實力就是用七天建造了一座有一千張病床的隔離醫院，第八天病人進住，醫生和護士全
部到位開始工作。全世界看到中國很快地有效控制了SARS，新加坡總理吳作棟笑不出來
了。這就是國際現實。

中國的動員能力震懾全世界。沒有任何其他國家能在七天之內建成一座有一千個病床的
隔離醫院。它告訴全世界一旦中國的戰爭機器開動，中國的戰爭潛力巨大無比，不容挑
釁。

大陸這次在四川特大地震所表現出來的高效率救援行動令西方國家瞠目結舌。全世界沒
有一個國家能做到中國所做的，連台灣最佩服的日本都做不到，差遠了。無論日本還是
美國都不可能在這麼短的時間把這麼多的軍隊在這麼惡劣的條件下送到災區。舉個例子
，在沒有道路的情況下，解放軍在負重的情況下能用強行軍（每小時八公里的速度）徒
步幾十公里到達災區然後立即展開救援行動。每小時八公里幾乎是 YST空手慢跑的速度
。沒有任何其他國家的軍隊可以做到。

（五）什麼是民主？

美國與台灣都誇口自己民主並且指責大陸專制。

什麼是民主？民主不是人民手上有一張選票。民主的意義是「以人民為主」。

如果用這個作標準，再想想「八掌溪事件」。大家不妨回想一下當時的國軍搜救中心、
內政部空中警察隊和海鷗中隊他們之間如何在政府條文中虛耗時間。四位在洪流中手牽
手支撐達兩小時最後在全國電視轉播下被洪流沖走的人民，他們手上沒有選票嗎？

我認為溫家寶政府比陳水扁政府要民主。

如果用這個作標準，再想想「921地震」。大家不妨回想一下李登輝什麼時候到達災區
，他和災民的對話是甚麼態度和什麼內容。

我認為溫家寶政府比李登輝政府要民主。

如果用這個作標準，再想想「卡翠娜颱風」。大家不妨回想一下當半個紐奧良泡在水裏
、城市陷入無政府狀態的混亂局面的時候，布希總統仍然在打高爾夫球。

我認為溫家寶政府比小布希政府要民主。

（六）中國人的信心

大國要表現出來的就是遇到重大困難的時候能夠臨危不亂和有克服困難的信心。這一點
我們在溫家寶身上看得很清楚，地震發生後僅僅五小時溫家寶總理已經從兩千公里外的
北京趕到了地震現場，開始指揮救援工作，真是分秒都不耽誤。

溫家寶對災民說：救人是整個工作中的重中之重，只要有一線希望，我們就要付出百倍
的努力救他們，絕不輕言放棄。大家要有信心，只要我們還有一雙手就可以重建家園。

是的，中國是大國，沒有任何其他國家能夠幫助像中國這麼大的國家，不可能的。中國
必須有自信、自力更生、克服困難。

營救地震倖存人員、重建災後的家園，中國要靠自己，也只能靠自己。

舉辦一個成功的奧運會，中國要靠自己，也只能靠自己。外國人只會搗亂和看我們的笑
話。

（七）結論

2008年的前五個月中國大陸的確是多災多難。但是，無論是上天降下的災害還是國際列
強製造的人禍，對中國而言都是正面的考驗，產生了正面的團結力量，更緊密地凝結了
中華民族。這是費盡心機的國際列強始料未及的。

不論西方國家如何想把中國的奧運會攪黃或攪臭，我們自己要有信心把北京奧運會辦得
漂亮又風光。譬如法國人和英國人在巴黎和倫敦上演反中的聖火搶奪和用滅火器撲滅聖
火的鬧劇與醜劇，中國人在自己的領土就要上演最風光和最漂亮的奧運火炬傳遞。我們
來看看中國人的正面反應。

最風光的奧運火炬傳遞是進行在世界的最高點，喜馬拉雅山的珠穆朗瑪峰。這些鏡頭我
們在一星期前都介紹過了。

最漂亮的奧運火炬傳遞是進行在中國的福州。你看，５月11日福州美眉林姝敏用芭蕾舞
般優雅與漂亮的姿態傳遞奧運火炬，這就是中國人如何表達自己的信心與歡樂.

（二）天災

大陸１月的雪災是小狀況，帶來的不過是短時間的不便，對中國龐大的經濟不過是小小
的損失。但是５月１２日的四川大地震就非常嚴重了，財產損失倒在其次，大量人民生
命的損失是不能彌補的。

YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級，美國最初發
表的數字是7.8級，後來又修正到7.9級，但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到
地面下10公里，這個差別可大了。要知道，地震威力的傳播是跟距離的平方成反比，所
以震央如果從地面下29公里修正到10公里，地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。

說實話，我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導，都是一些煽情的報導。她們不斷重複
地震威力如何巨大（什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻）、建築物破壞多嚴重度
、人民傷亡如何悲慘、救助如何困難．．．．等等。除了煽情沒有任何正面價值。

台灣記者不斷強調負面的悲慘景況，很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們
在故意誇大和渲染災情的嚴重，因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使
不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己
溺的人道精神，因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。

我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率，除此以外完全沒有意
義，對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導，就像喜歡看災難電影，看了很爽
覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場，這種用別人的悲慘生活來反映
自己的幸福日子其心理非常不健康。

最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者：「請問你現在的感覺是
甚麼？」

這是什麼問題？典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。

還有一個受難者對著電視鏡頭說：「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。

我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優
越感和政治導向的報導非常明顯。

至於台灣人民在島內的反應就更直接了，有人在 call in節目說：「叫他們把一千四百
顆飛彈賣掉換錢來救災」，有人在 call in 節目說：「我們捐錢給他們，他們用這些
錢做飛彈打我們怎麼辦？」

政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計，這不需要我多說。

（三）國際人道援助

國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計，我們用美國與日本做例子。

美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸，一方面時代雜誌有文章說現在是
入侵緬甸的最佳時機，一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章，接
著加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬，美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助
是基於人道精神嗎？

日本在國際援助上從來不給現款，而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援
助，受援國幾乎都要向日本提出一些資料（或讓日本政府進行調查），表面的理由是為
了使日本政府了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業
受益，另一方面可以獲得受援國平時不易獲得的生產資料。日本的情報工作是非常細膩
的。

說實話，這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術
能力，外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明
的政策，改變西方對中國的刻板印象，營造國際和諧的氣氛，哪裏會是因為中國自己沒
有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。

以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯，中國政府即使為地
震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元，所以錢根本不是
問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動
捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的，如果YST是中國領導
人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。

中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如
果你看了災區的地形圖和瞭解那裏的天氣就知道在那種環境下空降是玩命，我不敢相信
中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種
事。

中國有強大的生產力，有全世界最龐大的民生工業，諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速
食麵、飲用水、電池、手電筒．．．等等都有巨大的存貨，完全不是問題。中國基礎建
設非常健全和先進，各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是
因為道路被破壞導致運輸困難，並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 。

至於技術，地震救難有什麼高深技術？

中國基礎建設的經驗豐富，鐵路和公路的修築是第一流，通訊技術也夠先進，尤其橋樑
技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麼大學問的東西，救
難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械
的，主要就是靠兩隻手挖，非常原始。

國際新聞喜歡炒作，鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘，然後再呼籲讀者踴躍捐款
，給人一種錯覺，那就是如果沒有國際援助，中國就撐不下去，中國沒有辦法解決她的
困難。這種印象是完全錯誤的。

其實中國並不需要任何外援，但是為了對付西方媒體的"民主攻勢"，中國決定開放國
際新聞媒體作現場採訪，也接受國際的援助。國際也樂得提供援助，因為這些政府都知
道中國有沒有他們的援助其實都無所謂，所以樂得享受人道的美名。如果中國（任何國
家也一樣）真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題，那麼西方國家反而不會爽快地提
供援助給中國，一定會提出很多政治條件要中國答應，就像緬甸。這是國際現實。

世上絕沒有白吃的午餐，所謂"人道援助"只是表面好聽的藉口。