欢迎meltjp一起探讨。 不拍砖不会进步， 不被拍没人关注。
你的想法有道理， 其实代表了许多摄友的观点。 我跟我一个很好的朋友就对此观点碰撞过。 大家各自经历不同，自然有不同的理解。 其实这么说只是一个每个人感觉而已。真正是否value for money，还真良说。
商家自然会这么宣传。 在同商家的斗争中， 商家的这个观点还是比较明显的。偶不是商家，不需要站在商家立场说话。 不过仔细观察比较起来， 凡是牛头， 的确贵的让我再思量。同样一个70～200的头，价格差异很大。不过哥几个比较出图片来，还是有一致结论的。  至于他是否真值这么多，个人量米而出。毕竟真正的消费决策很少有绝对理性的。直觉或者冲动往往导致最终的购买行为。 不期望商家多么有普世心肠，只是自己感觉，三只狗不如一头牛， 毕竟随着自己的进步， 对牛头的渴望和对狗头的后悔还是与日俱增的。 你说呢。

试过柯达的Z812 IS，做工非常粗糙，用起来也不顺手，给人不可靠的感觉

[ 本帖最后由 bell 于 2009-1-12 21:38 编辑 ]

我插一句阿，我的观点偏向于家用机

咱讨论的时候忘了把家用机和专业机分开谈了

毕竟现在的专业机就属佳能和尼康2大牌子了，其他品牌压根也没法比呀

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:36 发表
试过柯达的Z812 IS，做工非常粗糙，用起来也不顺手，给人不可靠的感觉

总体来讲，相对其他品牌，Z812在当时的性价比还算比较高的

至于你说的‘做工非常粗糙’：

我觉得，应该要说柯达每一款的外形设计都很一般

幸好你只提到了外观，你应该看一下柯达的屏幕，像素很低，为什么？很简单：美国人压根就没想过把外观做漂亮了。注重的是内在~
或许这就是东西方的观念所在

Ps：对呀柯达外观这个问题，反馈已经很多次了，kodak不考虑这个问题

[ 本帖最后由 meltjp 于 2009-1-12 21:45 编辑 ]

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 21:42 发表



总体来讲，相对其他品牌，Z812在当时的性价比还算比较高的

至于你说的‘做工非常粗糙’：

我觉得，应该要说柯达每一款的外形设计都很一般

幸好你只提到了外观，你应该看一下柯达的屏幕，像素很低，为 ...

是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

对了伙计们，听说爱国者快要推出单反了，大家期不期待呀？^_^wodao

不期待 。。。爱国者的东西不怎么好。。。就像现在的MP3厂商都要制造手机一样。。。

爱国者的相机现在做的可以啦~

T60的防抖做到刚刚的，呵呵

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:50 发表


是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

所以很多品牌抓住中国人一个特性：觉得屏幕清楚，找出来一定清楚，尤其是三星，（哎，没办法，谁让人家就是做LED的）

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:50 发表


是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

-----------------------------------
丢人啦，脑子短路，此处信息发表错误
-----------------------------------

[ 本帖最后由 meltjp 于 2009-1-12 22:43 编辑 ]

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:07 发表


BELL，屏幕是LED，不是LCD~
那是电子耦合元件

额。。。你确定？我刚好有一个H50，上面写着LCD。。。

[ 本帖最后由 bell 于 2009-1-12 22:43 编辑 ]

哎呀，今天吃错药了
是我错了

我把LCD和CCD弄混淆了，
bell，不好意思啊

H50的夜视还可以吧？哈哈

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:43 发表
哎呀，今天吃错药了
是我错了

我把LCD和CCD弄混淆了，
bell，不好意思啊

没关系，我也常把CD和VCD搞混～ ^_^wanwan

原帖由 bell 于 2009-1-12 22:44 发表


没关系，我也常把CD和VCD搞混～ ^_^wanwan

可我的混淆的东西压根不沾边，哈哈