  
- 积分
- 21455
- 名望
- 1158 点
- 铜币
- 5815 枚
- 优惠券
- 203 张
       

|
以下言论完全代表我个人观点~
1.我们圈里的帖子倒是很多,信息也很多,但是我觉得内容很空洞,是否可以请主要负责的管理员和版主整理一下,灌水的帖子是不是可以删一删,随时保持文章内容的新鲜,这样青岛圈的吸引力就更大。
2.我觉得我们圈里的帖子一点我们圈内的特性都没有,是不是我们应该鼓励发帖的圈友在自己的一个帖子里形成一系列的专题性质的帖子,既有利于一个专题的深入讨论,又有利于自己帖子的人气提升。
3我觉得我们的论坛没有特别让人关注的地方,就比如说我们论坛主要是宣传青岛,把青岛的一切展现给人们,可是我感觉我们的圈有些喧宾夺主,我感觉大家关注的都是一些杂七杂八问题,很少有哪些青岛社会性的问题!
4.一直不知道我们的论坛是专业性的还是综合性的,如果是专业性的建议管理员尽快的做到专业题,如果是综合性的,我觉得这样也是可以的。
5.我们论坛也是有一年多了,应该说挺好了,但是希望管理员尽快的走向商业化及寻求多一些高素质的斑竹一起努力。
看到这一大堆的问题,俺觉得俺挺想表达一下俺自己的想法的~可是,以下言论完全代表我个人观点,不代表“青岛圈”的观点及立场~如有争议,请与我本人联系商讨~
1、论坛常务板块每天都有新主题更新,我觉得你也应该有看到的~当然,圈儿不是专业的新闻网站,所以,平时大家只是挑选大家感兴趣的新闻和比较重要的新闻做一转载告知而已~
信息板块的内容大都是商业招贴,有需要的就看看,没需要就不看么,是吧?
至于灌水,俺觉得大家最好都来俺海版灌溉就是了,这是专业的水版~至于其他板块的水帖,仔细看看其实数量并不多,就算是大家排队听歌、流鼻血,看似无聊,可实际上也是一种信息和情感的传递,就好像两个朋友间有时候会有心照不宣,一个动作一个表情就可以胜过更多言语~相比较的,如果大家都看过就走人了不留下一点儿痕迹,那楼主是不是要很伤心呢?看帖回帖也是最近本的网络礼貌之一哦~
2、个人觉得,如果你能连续一个星期每天超过12小时的留在圈子里,那就不会有问题2的存在了~当然,这是对圈子的熟知程度的一个问题的反应~俺觉得圈子目前已经初步具备了自己的特性——旅游+生活,至于专题,可以参见 A 心情驿站-品味生活 B魅力青岛-青岛印象 C 玩转青岛-特特推荐……其他诸如晒客达人的各种晒,文学版块的小说创作,还有你贴我猜等,还有每一次的活动专题,其实就是一个一个的小专题~至于深入的问题,这个要看专题的选题性质了,其实,俺觉得圈子更多的是倾向于生活,可以套用一个时髦的词“乐活”,如果不牵涉利益和权力问题,那么“深度”也就无从考量了吧~?
3、这个问题要紧接上一个问题来说~俺觉得圈子的定位更多的是倾向于生活,至于你所提到的“社会性的问题”,这个我们也会有关注,可是关注的角度可能会跟其他的大型新闻网站有所不同,所以,带给你的更多的只是普通的陈述和展示而已~同样的,俺觉得,正是因为有了其他新闻网站在做这些讨论了,所以就去关注或者参与他们的讨论好了;就好像说,如果在一个做流行音乐的专门网站里开一个板块出来专门讨论当前的房地产市场,是不是会觉得很不对胃口呢?~而且,圈子目前是一个网友自发的公益网站,也不代表任何一家媒体的观点及利益,所以,这方面的内容我个人觉得就不是很需要了~你觉得呢?
4、目前看来,俺觉得圈子还是个综合性的生活网站,可大大们的定位是专业性的站点,那以后俺就跟着往专业化的方向发展~不过,俺还是想说,圈子是大家自发的,都是利用业余时间在弄,所以,就不可以按照专门公司有专门的运营团队操作的标准来要求了吧?如果可以的话,俺觉得,不如你也加入我们的版主行列吧?加入我的扫街队伍也行,咱们一起为圈子出力,这样圈子的专业化速度也可以提得更快一些了~
5、这是个总结性的问题了~
承前,圈子目前的定位还是公益类型的,非商业站点,所以,这个思路从一开始就有些偏离了哦~而且,最后圈子要不要走商业路线,也是有高层领导们来决定的~其实,并不是所有的网站都要走向商业的,就单纯的个人观点来说,如果我喜欢,那我就一直做公益,这也并不是不可以,其实目前我也有我自己的免费公益站在运营这完全就是个人喜好的问题。而至于斑竹,目前大家都是无薪兼职的,纯粹是个人爱好~如果你还知道哪里有招聘带薪版主的,麻烦偷偷告诉我一下,我也可以多增加一份收入贴补家用了~可如果,你要来做圈子斑竹的话,恐怕leon大大和30大大也会跟你说是没有薪水的哦……
所以,只要我们爱圈子,
我们就会不断地为它努力,
不断地给它增添光彩的,
我觉得你也是这样想的~
.gif)
添一句,bbs不等于blog,也不等于info,所以,互动和拉呱会更多,家长里短会更多。可能看起来内涵不够深、内容不够精致,可其实,这也是生活得一种映射~
.gif)
[ 本帖最后由 扎亚 于 2009-7-16 13:18 编辑 ] |
-
1
评分人数
-
|