|
 
- 积分
- 205
- 名望
- 18 点
- 铜币
- 25 枚
- 优惠券
- 0 张
|
方舟子遇袭案宣判后，中科协建议，取消肖传国国家重点基础研究发展规划（973）首席科学家称号。昨天，科技部发言人在其官方网站上回应，强烈谴责肖传国等人，并澄清其承担973计划项目在2008年已经结题，不再是该项目首席科学家。
自肖传国被查出是方舟子遇袭案幕后主使后，社会舆论一片讨伐。开始，由点到面，从肖传国的人品、做派和学术，一概否定；之后，又要求取消肖传国过去的首席科学家称号。在社会舆论和情绪一边倒的强大情势下，科技部也不得不站出来谴责一番，撇清关系。
肖传国确实做了一件让人不齿的事，被追究责任，被谴责也都是应该的。但接下来却暴露了社会上的一种倾向，就是一旦一个人犯了道德和法律上的罪过，就会遭到空前的孤立和全面否定，这极容易将社会引向极端。按照这样的思路，是不是肖传国读书的大学、高中、初中校长也应该出来和肖传国划清界限，甚至他的父母也要出来撇清关系？
这种感觉我们并不陌生，曾经，一旦一个人被打倒，所有人都会与他决裂，紧接着揭发的狂潮向他袭来，人们恨不得将他钉在耻辱柱上，永远不得翻身。这种氛围中，不仅为他说话的声音消失了，即使客观中肯的声音也会被封杀。
但是，一个社会的文明进步就体现在对这些不同言行的容纳上。肖传国做了人人不齿的事，触犯了法律，也违背了基本的道德。但在法律制裁和道德谴责的同时，不能一概否认肖传国的全部。肖传国首席科学家的称号，是由当时他的研究领域和工作职位决定的，是客观的历史，取不取消，也需要科学的检验。
法律上有句话，司法的文明体现在对罪犯的态度上。同样社会的文明体现在我们对那些犯了错的人的态度上。文明的社会，是一个宽容的社会。而宽容只针对那些你不喜欢的人和事。
宽容是一种高贵的理性， 在一个人犯了错误最孤立的时候，能够客观理性为他说几句话，是一种高贵的勇气。成熟的人、文明的社会不一味吹捧，也不一味贬损，不有意迎奉，也不集体去孤立。肖传国事件给了我们认识社会、也认识自己的一面镜子。 |
|
