2730, 个人觉得价格应该说也算合理. 略低些才更对的起咱老百姓. 现在入门的单反已经差不多这个价格了. 不过如此长焦, 打个鸟,拍个荷花啥的, 倒是强悍.  虽然同单反比,少了成像上的优势,但是低成本. 镜头上的省米不是一般地省. 应该还是不错的选择. 做个准发烧友还是不错的. 毕竟买了单反, 无人涅槃; 一入泥坑,无人永生.要不nikkon怎么称为泥坑呢... 摄影不能掉器材陷阱.  咱平头老百姓, 量米而行得了.

[ 本帖最后由 皮皮精灵 于 2009-1-12 11:39 编辑 ]

原帖由 bell 于 2009-1-12 11:53 发表
楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

感谢Bell支持. 多罗嗦句个人观点, 数码产品, 往往一分钱一分货的事儿.  还得看使用者追求什么. 众口难调. 要不说性价比是个折中的参数. 如果发烧, 考虑高端的胶片机和数码单反, 如果自己玩玩儿, 象这款柯达的小数码也说的过去.  只要构图好, 色,光过的去, 后期ps下也能出个好作品. 奈说来?

原帖由 bell 于 2009-1-12 11:53 发表
楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

感谢Ｂｅｌｌ支持. 不知道Bell说的不放心指什么. 不管怎样, 再罗嗦句,  

小数码玩玩, 柯达也不错. 自己如果用过, 那经验来的最实在. 不一定要听别人说什么. 现在很多人说, 说这个比那个好, c家的比n家棒之类, 不完全可信, 成像比具体机器, 不必比品牌. 数码这玩意儿, 往往一分钱一分货的事儿.关键看自己想达到什么目的.如果发烧, 自己入个高端胶片和数码, 如果玩玩儿, 整个手机也能拍. 手机都500万象素了.  当然, 成像质量自然跟那些高端牛器无法同日而语.不过咱自己搞好构图, 光,色过得去, 就行了. 大不了再PS下, 可能也出精品来, 奈说来?

欢迎meltjp一起探讨。 不拍砖不会进步， 不被拍没人关注。
你的想法有道理， 其实代表了许多摄友的观点。 我跟我一个很好的朋友就对此观点碰撞过。 大家各自经历不同，自然有不同的理解。 其实这么说只是一个每个人感觉而已。真正是否value for money，还真良说。
商家自然会这么宣传。 在同商家的斗争中， 商家的这个观点还是比较明显的。偶不是商家，不需要站在商家立场说话。 不过仔细观察比较起来， 凡是牛头， 的确贵的让我再思量。同样一个70～200的头，价格差异很大。不过哥几个比较出图片来，还是有一致结论的。  至于他是否真值这么多，个人量米而出。毕竟真正的消费决策很少有绝对理性的。直觉或者冲动往往导致最终的购买行为。 不期望商家多么有普世心肠，只是自己感觉，三只狗不如一头牛， 毕竟随着自己的进步， 对牛头的渴望和对狗头的后悔还是与日俱增的。 你说呢。