青岛圈|青岛旅游论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 柯达24倍光学变焦长焦机！ [打印本页]

作者: bell 时间: 2009-1-5 11:08 标题: 柯达24倍光学变焦长焦机！

破纪录！柯达24倍光学变焦新款长焦机Z980
2009-01-05 01:03 来源：IT世界网网友评论 0 条进入论坛

2008年是长焦数码相机飞速发展的一年，相机的光学变焦倍数不断被刷新。而在目前市面上销售的消费级长焦数码相机当中，镜头最高的光学变焦倍数分别有佳能的PowerShot SX1 IS、PowerShot SX10 IS及奥林巴斯的SP-565UZ、SP-570UZ等机型保持的20倍光学变焦。
但这个纪录将很快会被打破，因为柯达将会在2009年1月份举行的2009年美国拉斯维加斯国际消费类电子产品展（CES）上发布新款的长焦数码相机--EASYSHARE Z980，该机最大的特点应是配备了一枚施奈德24倍光学变焦镜头，而且镜头的广角端达到26mm。

虽然目前关于这款超级长焦的资料并不多，但已知的有：EASYSHARE Z980采用1200万像素感光元件，搭载施奈德24倍光学变焦镜头，等效35mm焦距达到26-624mm，镜头支持IS光学防抖。
EASYSHARE Z980支持柯达“clever survey”快速聚焦功能，搭载全手动功能，而且相机支持热靴，可使用柯达P20变焦闪光灯。EASYSHARE Z980还加入了HD高清视频拍摄功能。相机的屏幕为一块3.0英寸的LCD。预计在2009年1月举行的CES 2009上正式发布，并将在09年春季上市，价价为399.99美元，折合人民币约2730元。
标签：柯达施奈德变焦

图片附件: 0366dfc4160f2624.jpg (2009-1-5 11:08, 25.18 KB) / 下载次数 150
http://199.83.49.77/attachment.php?aid=9101&k=5272740b1f2e430f9344eb9ff7f7614f&t=1747670168&sid=JwL75w

作者: 唇恋涅磐 时间: 2009-1-5 11:10

这个好吗？为什么那么便宜
我也想去败个相机了。

作者: bell 时间: 2009-1-5 11:17

原帖由 唇恋涅磐 于 2009-1-5 11:10 发表
这个好吗？为什么那么便宜
我也想去败个相机了。

光看介绍的话，这个性价比简直无敌了。但是柯达相机的做工真是有点不敢恭维。。。

作者: bell 时间: 2009-1-5 11:26

“等效35mm焦距达到26-624mm”

凶悍^_^wodao

作者: admin 时间: 2009-1-5 18:06

对相机的研究我已经严重落后了

作者: 这么远那么近 时间: 2009-1-6 12:29

样子太傻冒了^_^34BF

作者: 西北偏北 时间: 2009-1-6 13:14

小DC毕竟是小DC啊， CCD太小了
624长焦端应该不会太出彩
施奈德的镜片应该不错

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 00:17

喜欢柯达，就是喜欢，呵呵

作者: 皮皮精灵 时间: 2009-1-12 11:37

2730, 个人觉得价格应该说也算合理. 略低些才更对的起咱老百姓. 现在入门的单反已经差不多这个价格了. 不过如此长焦, 打个鸟,拍个荷花啥的, 倒是强悍. 虽然同单反比,少了成像上的优势,但是低成本. 镜头上的省米不是一般地省. 应该还是不错的选择. 做个准发烧友还是不错的. 毕竟买了单反, 无人涅槃; 一入泥坑,无人永生.要不nikkon怎么称为泥坑呢... 摄影不能掉器材陷阱. 咱平头老百姓, 量米而行得了.

[ 本帖最后由皮皮精灵于 2009-1-12 11:39 编辑 ]

作者: bell 时间: 2009-1-12 11:53

楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 13:07

原帖由 bell 于 2009-1-12 11:53 发表
楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

对于色彩，没有不放心的~

作者: 皮皮精灵 时间: 2009-1-12 13:37

原帖由 bell 于 2009-1-12 11:53 发表
楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

感谢Bell支持. 多罗嗦句个人观点, 数码产品, 往往一分钱一分货的事儿. 还得看使用者追求什么. 众口难调. 要不说性价比是个折中的参数. 如果发烧, 考虑高端的胶片机和数码单反, 如果自己玩玩儿, 象这款柯达的小数码也说的过去. 只要构图好, 色,光过的去, 后期ps下也能出个好作品. 奈说来?

作者: 皮皮精灵 时间: 2009-1-12 13:51

原帖由 bell 于 2009-1-12 11:53 发表
楼上句句在理！

不过柯达，还是让人有点不放心。

感谢Ｂｅｌｌ支持. 不知道Bell说的不放心指什么. 不管怎样, 再罗嗦句,

小数码玩玩, 柯达也不错. 自己如果用过, 那经验来的最实在. 不一定要听别人说什么. 现在很多人说, 说这个比那个好, c家的比n家棒之类, 不完全可信, 成像比具体机器, 不必比品牌. 数码这玩意儿, 往往一分钱一分货的事儿.关键看自己想达到什么目的.如果发烧, 自己入个高端胶片和数码, 如果玩玩儿, 整个手机也能拍. 手机都500万象素了. 当然, 成像质量自然跟那些高端牛器无法同日而语.不过咱自己搞好构图, 光,色过得去, 就行了. 大不了再PS下, 可能也出精品来, 奈说来?

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 20:57

很，非常，相当不赞成楼上的说法

相机这个领域，用一分钱一分货只是商家推销的说法

如果你相信一分钱一分货，你绝对挨宰

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 21:09

呵呵~
谢谢admin啦~
其实道理很简单
举个最简单的例子

大家都知道佳能好，佳能是好，可你别忘了：莫文蔚，吴彦祖，成龙都是canon的代言人
昂贵的代言费难道不是在相机成本里么？

从胶片开始，到胶卷相机，数码相机，柯达一直是‘领头羊’
只是美国人注重内在，不像日系相机把广告弄那么明显，外观做那么华丽而已~

作者: 皮皮精灵 时间: 2009-1-12 21:18 标题: 回复 14楼的 meltjp 的帖子

欢迎meltjp一起探讨。不拍砖不会进步，不被拍没人关注。
你的想法有道理，其实代表了许多摄友的观点。我跟我一个很好的朋友就对此观点碰撞过。大家各自经历不同，自然有不同的理解。其实这么说只是一个每个人感觉而已。真正是否value for money，还真良说。
商家自然会这么宣传。在同商家的斗争中，商家的这个观点还是比较明显的。偶不是商家，不需要站在商家立场说话。不过仔细观察比较起来，凡是牛头，的确贵的让我再思量。同样一个70～200的头，价格差异很大。不过哥几个比较出图片来，还是有一致结论的。至于他是否真值这么多，个人量米而出。毕竟真正的消费决策很少有绝对理性的。直觉或者冲动往往导致最终的购买行为。不期望商家多么有普世心肠，只是自己感觉，三只狗不如一头牛，毕竟随着自己的进步，对牛头的渴望和对狗头的后悔还是与日俱增的。你说呢。

作者: bell 时间: 2009-1-12 21:36

试过柯达的Z812 IS，做工非常粗糙，用起来也不顺手，给人不可靠的感觉

[ 本帖最后由 bell 于 2009-1-12 21:38 编辑 ]

图片附件: 3267.jpg (2009-1-12 21:38, 25.89 KB) / 下载次数 47
http://199.83.49.77/attachment.php?aid=9437&k=1fa4fa8836b82d26ee74207c4f30b509&t=1747670168&sid=JwL75w

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 21:39

我插一句阿，我的观点偏向于家用机

咱讨论的时候忘了把家用机和专业机分开谈了

毕竟现在的专业机就属佳能和尼康2大牌子了，其他品牌压根也没法比呀

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 21:42

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:36 发表
试过柯达的Z812 IS，做工非常粗糙，用起来也不顺手，给人不可靠的感觉

总体来讲，相对其他品牌，Z812在当时的性价比还算比较高的

至于你说的‘做工非常粗糙’：

我觉得，应该要说柯达每一款的外形设计都很一般

幸好你只提到了外观，你应该看一下柯达的屏幕，像素很低，为什么？很简单：美国人压根就没想过把外观做漂亮了。注重的是内在~
或许这就是东西方的观念所在

Ps：对呀柯达外观这个问题，反馈已经很多次了，kodak不考虑这个问题

[ 本帖最后由 meltjp 于 2009-1-12 21:45 编辑 ]

作者: bell 时间: 2009-1-12 21:50

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 21:42 发表

总体来讲，相对其他品牌，Z812在当时的性价比还算比较高的

至于你说的‘做工非常粗糙’：

我觉得，应该要说柯达每一款的外形设计都很一般

幸好你只提到了外观，你应该看一下柯达的屏幕，像素很低，为 ...

是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

作者: bell 时间: 2009-1-12 21:57

对了伙计们，听说爱国者快要推出单反了，大家期不期待呀？^_^wodao

作者: sdwcb121 时间: 2009-1-12 21:59

不期待。。。爱国者的东西不怎么好。。。就像现在的MP3厂商都要制造手机一样。。。

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:05

爱国者的相机现在做的可以啦~

T60的防抖做到刚刚的，呵呵

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:06

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:50 发表

是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

所以很多品牌抓住中国人一个特性：觉得屏幕清楚，找出来一定清楚，尤其是三星，（哎，没办法，谁让人家就是做LED的）

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:07

原帖由 bell 于 2009-1-12 21:50 发表

是啊是啊，那个LCD，暗到看不清。
相机毕竟是个产品。。。只有内在美的话恐怕消费者很难买账。

-----------------------------------
丢人啦，脑子短路，此处信息发表错误
-----------------------------------

[ 本帖最后由 meltjp 于 2009-1-12 22:43 编辑 ]

作者: bell 时间: 2009-1-12 22:40

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:07 发表

BELL，屏幕是LED，不是LCD~
那是电子耦合元件

额。。。你确定？我刚好有一个H50，上面写着LCD。。。

[ 本帖最后由 bell 于 2009-1-12 22:43 编辑 ]

图片附件: 102165_74.jpg (2009-1-12 22:40, 132.34 KB) / 下载次数 61
http://199.83.49.77/attachment.php?aid=9448&k=85853f6fa0c528dc59a65313615dd168&t=1747670168&sid=JwL75w

图片附件: 4.jpg (2009-1-12 22:43, 197.96 KB) / 下载次数 104
http://199.83.49.77/attachment.php?aid=9449&k=62118b5f3e847f2e4535acc019f4f4f0&t=1747670168&sid=JwL75w

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:43

哎呀，今天吃错药了
是我错了

我把LCD和CCD弄混淆了，
bell，不好意思啊

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:44

H50的夜视还可以吧？哈哈

作者: bell 时间: 2009-1-12 22:44

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:43 发表
哎呀，今天吃错药了
是我错了

我把LCD和CCD弄混淆了，
bell，不好意思啊

没关系，我也常把CD和VCD搞混～ ^_^wanwan

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:46

原帖由 bell 于 2009-1-12 22:44 发表

没关系，我也常把CD和VCD搞混～ ^_^wanwan

可我的混淆的东西压根不沾边，哈哈

作者: bell 时间: 2009-1-12 22:46

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:44 发表
H50的夜视还可以吧？哈哈

相当的鸡肋。。。

[ 本帖最后由 bell 于 2009-1-13 09:07 编辑 ]

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 22:53

原帖由 bell 于 2009-1-12 22:46 发表

相当的鸡肋。。。

bell~
你还让不让我睡觉啦~
怎么传这个照片阿

作者: bell 时间: 2009-1-12 23:00

原帖由 meltjp 于 2009-1-12 22:53 发表

bell~
你还让不让我睡觉啦~
怎么传这个照片阿

睡觉吧，吉特

作者: meltjp 时间: 2009-1-12 23:05

呵呵~
我替KITT和你说声晚安·
我再逛逛~
see you tomorrow

欢迎光临青岛圈|青岛旅游论坛 (http://199.83.49.77/)