十问青岛市市北区开发建设局致青岛市福建路16号的一封信（转帖）
2011年11月6日，市北区政府及有关部门、街道办事处来福建路16号院散发《致福建路16号居民的一封信》看到市北区开发建设局给福建路16号院居民的一封信中，对关于胶州路东段旧城改造将挖断16号院居民唯一出行而盖5号楼的答复。我们感到非常气愤，市北开发建设局避重就轻的只说了一些不切合实际的后期补救措施，并没有把此规划是否合法,合规及挖断133户居民唯一的出行道路将给我们带来的人身，生命及财产安全的伤害表达确切。为挖断我们133户居民唯一出行道路一事，各家报纸及青岛新闻都有过报道。1》：请问市北区开发建设局：为什么你们在当初旧城改造规划时，在侵占福建路16号133户居民公共通道的情况下，你们能私自设计和规划出这种利用16号院公共通道建5号楼这种侵害133户居民合法利益的方案？
2》：请问市北区开发建设局：为什么你们市北开发建设局在当初旧城改造规划时，不对给我们造成堵路一事进行摸底调查？现在问题发生了，开始搞这些不切合实际的补救？进行所谓的调查了？
3》：请问市北区开发建设局：你们的5号楼的规划设计是否违反《中华人民共和国消防法》第八条的规定：各级地方政府应当将消防安全布局……。（其中包括消防车道）纳入城市规划，并负责组织实施。如果5号楼一建，将彻底截断了我们的消防车通道，我们想问一问该方案的规划设计者，进不来消防车的小区发生火灾怎么救？
4》：请问市北区建设开发局：你们私自设计侵占16号院133户居民公共通道非法建5好楼的法案是否违反建设部颁发的《建设设计防火规范》6.0.10条中，对消防车道及回车场的设置也有明确的规定？
5》请问市北区建设开发局：如果5号楼建成，将把我们16号院一号楼的1/2个院子改成行车道，使得居民一出门就站在了行车道上，是否给老人和孩子的生命造成极大的安全隐患？
6》：请问市北区建设开发局：如果5号楼建成，将把我们16号院一号楼的1/2个院子改成行车道。是否又一次的侵占和蚕食我们的生存空间？
7》：请问市北区建设开发局：如果5号楼建成，将把我们16号院2号楼、3号楼本已处在半山腰的位置的2座居民楼再次架空（原来的半山腰路将再上楼梯）。是否利于居民出行？（尤其是老人和孩子。下雪天这么陡的楼梯滑不滑？）
8》：请问市北区建设开发局：如果5号楼建成，我们3座楼原有院子的停车位，将如何停车？（已经架空成走楼梯进院）
9》：请问市北区建设开发局：我们福建路16号院不在你们的旧城改造范围内，为什么要把我们房产证上的配套道路让开发商一点点的蚕食盖楼挣钱？
10》：请问市北区建设开发局：我们这3栋楼住户中都有60岁以上的老人，如果5号楼建成，是否阻断120救护车的正常进入，给犯病得老人耽误宝贵的抢救时间？
市北区建设开发局：开发商给我们配建的所谓新路：1.禹城路这边近40度的坡道，老人平时出行都非常困难，何况下雪天？冬天的路面结冰，人车都无法通行。2.原三江学校的路，现在就岌岌可危，一遇下大雨，开发商就把此路封死，禁止人员通行（已经砸伤过行人）这样的路叫我们16号院的人走，难道您能看下去吗。3.此路由于地处偏僻，对早晚下班的女士来说很补安全。2010年7月7日晚7:40左右，16号院2号楼一女士就再观象山这边的路上被歹徒捅了刀，并抢了包，至今没破案。现在天一黑，女士们没人敢从此路走。 开发商以不建5号楼，将影响拆迁居民回迁为理由，于11月27日雇人冒充5号楼的居民，来此制造矛盾。实际上市开发商将所建的11栋楼的大部分住房作为商品房出售，才直接影响了居民的回迁，这与5号楼的建设没有直接关系，不能借着旧城改造的名义进行过度的商业开发，此举既侵害百姓的利益，又影响了青岛市景观山头周边的协调。
既然事情已经发生，作为国家公职人员。人民的公仆。希望能引起你们的高度重视，及时认识到因为你们工作上的错误给我们16号院133户居民造成的精神和财产利益上的损失。真正贯彻好三个代表的精神，不要在为房地产商谋求私利而再做出损害人民群众的事情了。 哎 现在他们哪里还管老百姓啊 是不是~ 很难有满意的答复{:1_364:} 看看先！ 哈哈H！ 楼主说的确实 谢谢分享啊
页:
[1]